?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Речь пойдёт такой хитрой опции как автоматическая "защита от спама", которая включена у каждого пользователя ЖЖ по-умолчанию. Казалось бы, прекрасная опция, защищает блог от нежелательных комментариев, спама разного, и т. п. Однако всё обстоит не совсем так. Если эта опция включена, тогда - что показывать в вашем ЖЖ, а что скрывать - уже не вы будете решать, а СУП, так как ваш фильтр спама настраивает СУП, а не вы. Конечно фильтр может быть и спам отсекает, но я такого подтвердить не могу. У меня "защита от спама" давно отключена, но никакого спама практически не появляется.



Так что, основная функция этого фильтра вовсе не отсекать спам, а делать нечто совсем иное, например, скрывать все комментарии от некоторых пользователей. Судите сами, насколько произвольно СУП может скрывать в вашем блоге комментарии определенного содержания, или от определенных пользователей. Цитата из правил ЖЖ о работе автоматической "защиты от спама":



Работает это так: тому, кто комментарий пытается опубликовать, сообщается, что его комментарий отмечен как спам и будет скрыт. Не знаю как вам, но я в таких случаях свой комментарий сразу удаляю. Зачем "спамить" в чужих ЖЖ? Да и ожидать, пока хозяин ЖЖ сочтет мой комментарий достойным опубликования, у меня большого желания нет. То есть, своей цели СУП добивается - комментарии от некоторых пользователей, в других ЖЖ не появляются. Вот пример комментария, который считается "спамом":



Как видите, реальный спам тут не при чем. Главная функция "Защиты от спама" это скрытая цензура. Ведь, к спаму СУП может отнести всё, что посчитает нужным, в том числе и комментарии от определенных блогеров.
Теперь как избавиться от скрытой цензуры в вашем ЖЖ. Для этого нужно настроить ЖЖ вот так:



Настройте параметры как показано на картинке, и скрытой цензуры в вашем журнале не будет.
Ну, а если вы пользователь политически благонадежный и воцерковленный, тогда не беспокойтесь, СУП о вашей духовной безопасности позаботится сам :)

P. S.
См. также:
dolboeb "Цензура в ЖЖ: как убивают таджики"
teh_nomad "Как закрыть абсолютно любую запись"

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
timur_nechaev77
May. 1st, 2012 07:00 pm (UTC)
Запись была отредактирована. Предыдущая удалена, но поскольку к ней были комментарии, то копирую их все под отредактированную запись:

tarochka wrote:
30 Апр, 2012 09:26
спасибо за ликбез )

timur_nechaev77 wrote:
30 Апр, 2012 09:28
Не за что :)

iron_bug wrote:
30 Апр, 2012 09:38
у меня просто для не-френдов капча включена. спаммеры иногда пробираются через капчу, но редко. а так, ЖЖ скрывает комментарии со ссылками. я просто просматриваю такие "подозрительные" комментарии и вручную их расскриниваю, если это действительно не спам.

timur_nechaev77 wrote:
30 Апр, 2012 09:42
Капча это вообще архаика, тем более, что защиту от спамеров она не гарантирует, но нормальным юзерам охоту комментировать отбивает сразу. Про капчу вот правильное мнение, на мой взгляд http://sapojnik.livejournal.com/999041.html

iron_bug wrote:
30 Апр, 2012 10:16
я, как программист и в прошлом админ большого количества ресурсов в сети, против капчи ничего не имею. а взбляды юзеров, которым лень набрать пару буков, не воспринимаю. не хотят - пусть не набирают. против тупых ботов капча спасает - факт.

timur_nechaev77 wrote:
30 Апр, 2012 10:19
Ну не знаю. Я капчу не ставлю и никаких ботов у меня нет.

iron_bug wrote:
30 Апр, 2012 10:55
боты - они как-то наплывами бывают. то их нет-нет, а потом как повалят. если идёт большая сетевая атака ботов, то случайные журналы могут подвергаться атаке. у меня как-то заспамило журнал: порядка ста комментов от ботов привалило буквально за пару часов. я тогда капчу и поставила. с тех пор не было эксцессов.

neekogda wrote:
30 Апр, 2012 12:10
лень набрать пару буков
Согласитесь что совсем не пару.
И именно так и есть, что толку от нее чуть более ноля, а комментировать охоты нет это точно, а про дискуссию вообще молчу.

timur_nechaev77 wrote:
30 Апр, 2012 12:20
Re: лень набрать пару буков
+1!

iron_bug wrote:
30 Апр, 2012 12:43
Re: лень набрать пару буков
толк от капчи есть. как админ со стажем говорю. ну а про ленивых я уже выше написала.

demographer wrote:
30 Апр, 2012 13:26
Re: толк от капчи есть
есть, но
некоторые капчи весьма заёбисты

timur_nechaev77 wrote:
30 Апр, 2012 13:31
Re: толк от капчи есть
Да и надоедает каждый раз набирать несколько символов. Ну к примеру, хочешь к комметарию поставить +1, нужно набирать 10-12 символов. Проще не комментировать в ЖЖ, где выскакивает капча.

demographer wrote:
30 Апр, 2012 14:07
Re: Проще не комментировать
+1 :)

iron_bug wrote:
30 Апр, 2012 14:46
Re: толк от капчи есть
ну, если у человека не хватает мозга осилить капчу... в общем, это не мои проблемы :)
на каком-то форуме программистов видела капчи с интегралами. идея мне понравилась.

timur_nechaev77 wrote:
30 Апр, 2012 14:49
Re: толк от капчи есть
на каком-то форуме программистов видела капчи с интегралами
=======================ъ
Кстати. а почему никому не пришла в голову идея капчи с изображением простых предметов? Например изображен утюг, и предлагается ввести название предмета, который изображен.
timur_nechaev77
May. 1st, 2012 07:01 pm (UTC)
iron_bug wrote:
30 Апр, 2012 15:07
Re: толк от капчи есть
да каких только капчей нет! может, и картинки есть. просто буквы геренить удобнее. получается более защищённая система.

demographer wrote:
30 Апр, 2012 15:27
Re: не мои проблемы
в чом смысл нечитаемости капчи ?

iron_bug wrote:
30 Апр, 2012 15:31
Re: не мои проблемы
да они вполне себе читаемы на уровне восприятия мозга человека.
а для автоматического распознавания замусоривание изображения даёт серьёзные проблемы.

demographer wrote:
30 Апр, 2012 15:53
Re: вполне себе читаемы
бывают простые, но некоторые я не могу прочитать
при том, что у меня зрение ещё вполне терпимое

timur_nechaev77 wrote:
30 Апр, 2012 15:58
Re: вполне себе читаемы
+1! Бывают, причем не редко.

iron_bug wrote:
30 Апр, 2012 16:01
Re: вполне себе читаемы
я таких не видела. при ошибке ввода сервер генерит новую капчу. для совсем слепых, как правило, предлагают распознать звуковой файл.

demographer wrote:
30 Апр, 2012 16:12
Re: сервер генерит новую
ничем не хуже предыдущей
сопсно в этом и возражение :)

iron_bug wrote:
30 Апр, 2012 16:17
Re: сервер генерит новую
я вообще предлагаю уравнения или интегралы: элегантно и хорошо видно :)

demographer wrote:
30 Апр, 2012 16:19
Re: интегралы
иероглифы надёжней

iron_bug wrote:
30 Апр, 2012 16:20
Re: интегралы
ну, для любителей японского языка - да. но среди моих знакомых только двое знают японский, а вот интеграл взять может любой.

demographer wrote:
30 Апр, 2012 16:32
в этом и петрушка :(
паровоз для машиниста
самолёт для сюардессы
русурс - админу
раисю -- кооп ууо зера :)

timur_nechaev77 wrote:
30 Апр, 2012 16:39
Re: интегралы
Сейчас у бабули спросил: А у вас в деревне интегралы были?
Она сказала, что были, занимались овощеводством и все были мусульманской веры :)

iron_bug wrote:
30 Апр, 2012 16:48
Re: интегралы
хыхы! ну, мне рассказывали как-то одного недалёкого тоже послали "за интегралами"(чтоб на поле не мешался: всё равно играть не умеет): мол, там, в раздевалке, стоят интегралы - принеси их сюда. ходил долго- искал интегралы.

timur_nechaev77 wrote:
30 Апр, 2012 16:54
Re: интегралы
))) Ну бабулька видимо спутала их с нелегалами-мигрантами :)
livejournal
Jul. 9th, 2012 09:34 am (UTC)
О скрытой цензуре в Живом Журнале
Пользователь anadolieto сослался на вашу запись в «О скрытой цензуре в Живом Журнале» в контексте: [...] Оригинал взят у в О скрытой цензуре в Живом Журнале [...]
( 3 comments — Leave a comment )

Profile

cinik_ru
Циник-ру
Website

Latest Month

August 2022
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Comments

Powered by LiveJournal.com