Комментарии к статье "О светскости"

Прочел статью "О светскости", которая показалась мне весьма спорной, но внимания заслуживающей, хотя бы потому, что клерикалы начинают наглеть всё больше. В этом посте просто мои комментарии к данной статье. Цитаты из статьи выделены курсивом:

"1) Владимир Даль трактовал понятие человек – как «высшее из земных созданий, одаренных разумом и волей, нравственными понятиями и совестью».
2) Это означает, что по своей природе человек обязан быть существом разумным – Homo sapiens, а по предназначению, еще и существом нравственным".
========================
Это что, новая религиозная догма: "Если Владимир Даль сказал, то человек обязан..."? Человек ничего не обязан, но человека можно заставить делать то, что он делать не обязан и не желает.



"Только в этом случае он может претендовать на следующее свое звание – быть собственно человеком. Но чтобы достичь этого своего второго звания, индивидууму необходимо проделать большую и серьезную работу над своим сознанием".
========================
Человеку не надо никакой специальной работы над собой, чтобы считаться человеком. Достаточно быть психически нормальным, но это уж качество не от него зависящее.

"ум (разум) человека, как и его моральные качества – это плод деятельности, результат функционирования правильно настроенного, добротно загруженного головного мозга человека. Именно поэтому во все времена вокруг головы всех святых на иконах рисовался светлый, часто позолоченный нимб – символ святости, божественности. Это означало, что именно свет (разум и добродетельность) должен исходить из головы, а точнее, из головного мозга нормального человека"
========================
Нимб рисовался вокруг всего лика (от головы до шеи), а не вокруг верхней части головы.



В те времена когда сочиняли Библию и иные священные книги, не головной мозг считался средоточием разумности и добродетельности - а сердце. Именно сердце поминается в библии множество раз, а головной мозг не упоминается там ни разу.
"Он ослепил их глаза и сделал жёстким их сердце, чтобы не увидели они глазами и не поняли сердцем, и не обратились. И Я исцелю их" (Евангелие от Иоанна 12:40)
"Уста мои изрекут премудрость, и размышления сердца моего — знание" (Псалтирь 48:4)

"Таким образом, разум является первым, основным значением слова свет, означающего помимо этого также истину, правильное учение, науку, просвещение".
========================
Свет - это не религиозная метафора для разумности и знаний. С религиозной точки зрения, свет относится к сердцу, а не к уму, как к свойству головного мозга.



"Однако здесь следует помнить, что ум, как и свет, это не статическое состояние организма, это деятельность (добродетельность), разумная и полезная активность человека, инициируемая импульсами его головного мозга".
========================
Импульсы головного мозга тоже имеют объективные причины для своего появления. Они не появляются чудесным образом - ни с того ни с сего, и без, вынуждающих их появление, физических причин.

"Поэтому общество разумных, добродетельных людей со временем стало называться светским обществом, а самые разумные и добродетельные в нем – цветом (светом) общества".
========================
Это необоснованная привязка понятий друг к другу (свет и добродетельность). Светское значит мирское (не религиозное), а свет означает не религиозную элиту (в царской России - высшее сословие). Но это вовсе не значит - "добродетельное" или еще какое-то, более лучшее чем не светское (т. е. религиозное)



"Таким образом, с момента своего рождения, т.е. появления на свет, на Земле, человеку предопределено большую часть своей жизни проводить, находиться в обществе (в миру, в свете). Вот почему и поведение его должно быть прежде всего общественным, светским, а значит, разумным, нравственным".
========================
Только безнравственный человек "должен" вести себя нравственно. У человека воспитанного верно, нет никакого "должен", ибо он не делает волевых усилий чтобы совершить нравственный поступок. Для него поступить нравственно, означает поступить естественно, а не противоестественно.



"верующие, в свою очередь, могут быть либо людьми религиозными, верить в Бога и находиться под влиянием какой-либо традиционной религиозной конфессии или одной из многочисленных нетрадиционных сект, либо быть просвещенными атеистами, т.е. верить в законы объективно развивающейся материи, в ее диалектику, которые изучаются научной философией и в наибольшей мере соответствуют свободе совести и вероисповедания".
========================
Говоря о светскости и религиозности, нет смысла в разделении понятий "религиозный" и "сектантский", ибо это всё равно что разделять понятия "фокусник" и "карточный фокусник". Секта и религия имеют количественные различия, но не качественные. Когда христиан была горстка, их можно было считать лишь одной их иудейских сект, но не отдельной религией.



"Среди неверующих наиболее многочисленную группу составляют неискренне верующие, т.е. верующие только для вида – мимикрирующие верующие, а также невежественные атеисты, отпетые анархисты, прочие социально потерянные элементы".
========================
Искренне верующие это те кто удовлетворяет критерию Христа (Матф.17:20), то есть те кто имеет веру с горчичное зерно и с её помощью может творить физические чудеса (двигать горы). Ни одного истинного верующего на Земле нет. Если бы он был, то о нем было бы уже известно. Все христиане которые говорят о себе что они верующие, но не могут творить чудес - это самозванцы и лицемеры.

"Только просвещенные атеисты могут демонстрировать благовоспитанное светское поведение и его можно считать своеобразным эталоном современного человеческого поведения".
========================
Такое поведение может демонстрировать любой человек, который не нарушает принятые законы и нормы поведения. И среди верующих немало воспитанных людей.



"В светском государстве церковь напрочь отделяется от участия в управлении государством в законодательном порядке и ее иерархи не могут и не должны влиять на принятие государственных решений, на светскую, т.е. общественную жизнь вообще".
========================
Почему же они не могут влиять на общественную жизнь? Они такие же граждане как и атеисты и у них есть свои взгляды которые они имеют полное право пропагандировать (но за свой счет).

"В то же время государство обеспечивает свободу совести, право исповедывать любую религию или не исповедывать никакой, право вести антирелигиозную пропаганду".
========================
У государства нет права вести антирелигиозную или религиозную пропаганду. Светскость государства - означает его неидеологизированность. В этом смысле, СССР было квази-светским государством, а по сути - религиозным, в котором одна религия (православие) была заменена на другую (марксизм-ленинизм)



"В светском государстве должна иметься в наличии четко сформулированная и внятная светская идеология (светская библия), существовать общеизвестный достойный светский лидер – СОВЕСТЬ нации"
========================
Именно этого и не должно быть в светском государстве. Вместо этого должно быть ракное уважение ко всем системам суеверий (то есть - ко всем религиям), и к прочим идеологиям. В светском государстве нет преследований за кощунство или еще какое-то мыслепреступление (то есть, мирное выражение человеком своих взглядов, которые кто-то считает неприемлемыми для своей идеологии).

"Население многих стран, в том числе и России, наименее осведомлено об особенностях именно светского поведения людей, в знании которых ощущается гораздо больший дефицит"
========================
Нормы светского поведения жителям России прекрасно известны, ибо люди воспитываются в обществе и понятия о нормах поведения прививаются автоматически, как и автоматически люди обучаются говорить на родном языке. Специальных занятий для этого не требуется.



"В полусветских государствах власти не заботятся о светском воспитании граждан страны так же ревностно, как это делают религиозные и сектантские наставники в отношении своих прихожан или последователей".
========================
Светскость не требует какого-то особенного воспитания. Достаточно просто исключить навязывание религии и государственную поддержу церкви.

"Строго говоря, в настоящем светском государстве священнослужители не должны даже появляться в культовых одеждах (в так называемой «спецодежде») в общественных местах, религиозные службы из культовых учреждений не должны передаваться по широкому, и тем более государственному телевещанию".
========================
Не нужно никаких запретов на одежду и молебны по ТВ. Достаточно - не финансировать церковников, и не делать обязательными уроки религии. А за свой счет пусть создают религиозный телеканал и молятся там с утра до вечера.



"Итак, важнейшей чертой индивидуального и национального поведения граждан чисто светских государств должна быть их светскость, являющаяся своего рода идеологией общества разумных и нравственных людей".
========================
Светскость это не идеология, это отсутствие навязывания какой-либо идеологии.

"французский энциклопедист Эмиль Литтре в словаре французского языка (1973 г.) определил светскость как признак государства, которое «нейтрально относится ко всем культам»".
========================
Правильное определение.

"Начиная с XVII и XVIII вв. быть светским человеком всегда означало быть антиклерикальным человеком, т.е. противостоять церкви и духовенству. Но, как известно, светскость не исчерпывается антиклерикальной борьбой"
========================
Бороться с клерикализмом, в светском государстве не требуется, ибо нарушение клерикалами (или антиклерикалами) законов там счмтается обычным уголовным преступлением, и наказание за такое следует автоматически. Вот за подобное в цивилизованной стране человека немедленно бы посадили в тюрьму, независимо от того верующий он или атеист:



"Концепция светской морали акцентировала внимание на двух моментах: понятии человеческого достоинства, постулирующем фундаментальное равенство человеческих существ, и на понятии солидарности, главным для которого являются связи, которые существуют между людьми во времени и пространстве. Связь между людьми, ранее гарантируемая религией, превратилась в неотъемлемую и автономную черту самой человеческой природы".
========================
Религия ничего не гарантировала, так же как Остап Бендер не гарантировал, что "Провал" на который он продавал билеты, не будет дальше проваливаться. Религия воспользовалась уже сформулированными (имевшимися в обществе) правилами морали, то есть религия паразитирует на том что и было стихийно сформулировано в виде общепризнанных в данном обществе, норм морали. Религиозные деяте5ли объявили что нормы морали были даны неким людям (пророкам) от самого Бога, и что мол, до этого никаких норм не было. Но утверждать подобное это всё равно что сказать: Правила языка были принесены народу лингвистами. До появления лингвистов люди говорить не умели, так как никаких правил не существовало.



"Что касается одного из важнейших принципов светскости – свободы совести, следует отметить, что он предполагает в первую очередь и притом с помощью государства свободу распространения идей атеизма и светской нравственности"
========================
У атеизма нет никаких идей. Атеист это не тот кто не верит в бога, а тот кто не считает истинным любое бездоказательное утверждение. Если человек не верит в Бога, но верит в магию, в невидимых духов, в ведьм и колдунов - то вряд ли его можно назвать атеистом:



"Хотя фундаментальные принципы светскости известны уже давно, в школьных учреждениях они почему-то не изучаются".
========================
Не изучаются и не должны изучаться, как не должны изучаться в школе правила баланса при ходьбе или правила жевания пиши.

"всяческая поддержка, включая материальную, научно-атеистических движений и организаций, а не религиозного духовенства, является конституционной обязанностью любого светского государства, а значит, его первых лиц-руководителей, всех чиновников и государственных служащих".
========================
Это противоречит конституции. Государство не должно материально поддерживать или давать какие-то преференции никаким идеологическим организациям - ни атеистическим, ни религиозным.



"под светским поведением следует понимать общепринятое в данном обществе благовоспитанное поведение людей – разумное, высоконравственное, добродетельное, основанное на солидарности и взаимопомощи. Оно может быть мотивировано помимо собственных индивидуальных интересов и желаний каждого конкретного индивидуума разумными интересами и желаниями других индивидов, членов данного общества. Оно может также побуждаться необходимостью противодействовать проявлениям пороков и безнравственности, которые должны повсеместно осуждаться".
========================
Это вообще непонятная категория - "светское поведение". Есть просто поведение воспитанных людей, и невоспитанных.

"Как показала практика развития обществ истинно социалистических стран (Швеция, Австрия и т.п.), эти идеи способны обеспечить достижение наивысшего качества жизни их населению".
========================
Социалистические правила в государстве - это следствие его богатства, а не причина. сначала Швеция разбогатела, а уж потом она стала брать с богатых 60 процентов налога и отдавать его бедным. И когда Швеция богатела, тогда у ней не было социалистических элементов в экономике и госустройстве. Социализм это тормоз развития и гиря на ноге. Эту нг8ирю может позволить себе только очень сильное г7осударство. Темпы развития Швеции снижаются и скоро у неё просто не останется денег на свой "социализм".



"С учетом вышесказанного можно констатировать, что российская нация вследствие забвения азов светского поведения, как самими гражданами, так и ее лидерами, находится сейчас в очень тяжелом положении, и от того, сумеет ли население нашей страны изменить в правильную сторону, усовершенствовать свое поведение, зависит, прежде всего: вымрет ли оно (процесс вымирания уже идет полным ходом) и его заменят представители более жизнестойких соседних народов и наций, или, наконец, коренные жители страны – наш народ “одумается” и продолжит свое поступательное развитие".
========================
Непонятно о чем идет речь. Считаются ли например, чеченцы и цыгане - коренными жителями нашей страны (наряду с русскими), или они считаются соседними народами?

"Очевидны и симптомы вымирания: это нецивилизованное, а значит, неправильное поведение граждан России в семье, в быту, в общественных местах, это – безудержное распространение наркотиков, алкоголя, табакокурения, СПИДа, сквернословия и т.п. либеральных ценностей".
========================
Либеральные ценности это и есть ценности самых развитых государств - уважение к частной собственности, к свободе слова. к личной неприкосновенности. Противоположность либеральным ценностям - ценности таких государств (нынешних и бывших) как Иран, СССР, Северная Корея или, фашистская Германия.



"По определению человек по своему статусу выше, чем зверь или какое-либо животное, например, обезьяна-шимпанзе".
========================
По чьему определению? Если с точки зрения самого человека, то конечно он считает себя царем природы и самым совершенным существом. Так любая тварь считает себя таковой, в этом смысле человек не уникален :)

"Именно поэтому ему и дано высшее звание обитателей планеты Земля – Homo sapience, то есть человек разумный, поскольку то, что прежде всего и только отличает высшее животное-человека от просто животного, это его добродетельный РАЗУМ!"
========================
Ничуть не бывало. Разум и мораль есть у всех животных, в большей или меньшей степени. Советую послушать на эту тему лекции Резниковой

"Если нет должного воспитания не прививается соответствующая культура, не возникают чувства долга, такта, стыда и вины"
========================
Формирование у человека чувства стыда и вины это задача религиозного воспитания, а не светского. У светского человека эти чувства регулируются совестью, а не какими-то священными писаниями.



"Характерным признаком светскости, интеллигентности является солидарность и взаимопомощь людей в противоположность церковной отсылке к помощи Бога: «Да поможет вам Бог!» Однако помощь можно ждать только от людей. В этой связи не зря родилась и поговорка: «На Бога надейся, а сам не плошай!»"
========================
Обе пословицы в ходу именно среди верующих людей. И то, что верующие надеются только на Бога - это ошибочное представление о религии.

"С учетом этого максимальное овладение знаниями о нормах и правилах правильного поведения, о примерах неправильного поведения с целью совершенствования собственной культуры отношений – это не только не напрасная трата времени, это его огромная экономия, поскольку данные знания позволяют в наибольшей степени добиваться успехов в семье, в обществе и избегать множества ненужных проблем, подстерегающих человека на каждом отрезке его жизненного пути".
========================
Ну это как сказать: максимальное овладение знаниями о правильном балансе при ходьбе - позволяет делать успехи в ходьбе, не шататься, не терять равновесие, и избегать падений.

"Поэтому воспитание у индивидов достойного поведения, т.е. светского поведения – это не прихоть и не блажь".
========================
Воспитание у индивидов светского поведения - это просто бессмыслица. Хорошо что этим не занимаются и не тратят попусту бюджетные деньги.