timur_nechaev77 (timur_nechaev77) wrote in cinik_ru,
timur_nechaev77
timur_nechaev77
cinik_ru

Проверь себя!



Забрел на сайт миссионерского центра им. Даниила Сысоева, и нашел там очень любопытную вещь - Вопросы к зачету по предмету "Полемика с атеизмом".
Соответственно, коллеги, отложите бугагашечки, и проверьте себя, знаете ли вы, о чем там говорится, как на эти вопросы ответят верующие, и какие контраргументы вы приведете.

1. С какими проблемами сталкивается материализм при объяснении феномена свободной воли?
2. С какими проблемами сталкивается материализм при объяснении нашей способности к мышлению?
3. С какими проблемами сталкивается материализм при объяснении упорядоченности мироздания и способности человеческого разума к пониманию этой упорядоченности?
4. В чем состоит космологический аргумент в пользу бытия Божия?
5. В чем состоит нравственный аргумент в пользу бытия Божия?
6. В чем состоит эстетический аргумент в пользу бытия Божия?
7. Как исторически складывались отношения науки и христианской веры?
8. Сколько ученых было сожжено инквизиторами? Приведите некоторые примеры ложных утверждений атеистической пропаганды.
9. Приведите примеры выдающихся ученых-христиан.
10. Приведите примеры гонений на науку при атеистическом режиме.
11. что такое научный метод? Каковы главные требования научного метода?
12. на какие вопросы можно и на какие нельзя получить ответ, опираясь на научный метод?
13. Что такое верификация?
14. что такое критерий фальсификации?
15. Что такое эмпиризм?
16. что такое сциентизм? В чем наиболее явные противоречия этого воззрения?
17. Что такое методологический натурализм? Чем он отличается от метафизического натурализма?
18. может ли вопрос о бытии Божием быть разрешен научным методом? Почему?
19. Что такое “бритва Оккама”? Как к ней апеллируют атеисты? Почему их апелляция к бритве неосновательна?
20. Как бы Вы ответили на слова “я не нуждаюсь в этой гипотезе”?
21. Первый тип эстетического аргумента - почему мы наделены эстетическим восприятием? Как это объясняется в рамках атеизма и теизма?
22. Как атеисты объясняют происхождение морали? Является ли такое объяснение научным? (см. критерий фальсифицируемости)
23. Возможна ли научно обоснованная мораль? (Различие между фактами и ценностями. “гильотина Юма”)
24. Существуют ли естественнонаучные причины верить в то, что вселенная ограничена во времени? Если да, то какие?
25. Что такое "тонкая настройка" вселенной? Приведите примеры "тонкой настройки".
26. Что такое "антропный космологический принцип"?
27. Какие попытки объяснить "тонкую настройку" в рамках атеизма предпринимались? Почему их нельзя признать удовлетворительными?
28. Когда были написаны тексты, вошедшие в Новый Завет?
29. Какие методы определения даты написания НЗ текстов существуют?
30. Какое событие древней истории носит ключевой характер для определения времени написания НЗ текстов?
31. Какие доказательства исторической реальности Господа Иисуса Вы бы привели?
32. Какие принципиальные отличия Евангельского возвещения от языческих мифов об умирающих и воскресающих богах Вы бы привели?
33. Можем ли мы утверждать, что новозаветные свидетельства о Христе исходят от первого -второго поколения учеников? Если да, на каком основании?
34. На каком основании мы верим в Воскресение Господа Иисуса? Как бы Вы изложили это неверующему собеседнику?
35. Какие попытки объяснить Апостольское свидетельство о Воскресении в рамках неверия предпринимались?
36. Как бы Вы ответили человеку, предлагающему "теорию обморока" — Иисус был снят с креста живым, потом пришел в Себя и явился ученикам?
37. Как бы Вы ответили человеку, предлагающему "теорию галлюцинаций" — ученики так напряженно ожидали Воскресения, что в итоге им померещился Воскресший?
38. Как бы Вы ответили человеку, предлагающему "теорию заговора" — ученики выкрали тело и сговорились лгать о том, что Он воскрес?
39. Делает ли то обстоятельство, что первыми воскресшего видят женщины, Евангельское свидетельство более или менее достоверным? Обоснуйте Ваше мнение.
40. Некоторые утверждают, что "подлинным изобретателем христианства был Апостол Павел, учение о Воплощении и Искуплении принадлежит именно ему". Как бы Вы оспорили такую точку зрения?
41. Как бы Вы ответили на "парадокс камня" — "может ли всемогущий Бог создать камень, который он не сможет поднять"?
42. Противоречит ли учение о Троице логике? Обоснуйте Ваше мнение.
43. "Если Богу заранее известны все наши поступки, значит у нас нет свободной воли. Если нет — значит Бог не обладает всеведением" — как бы Вы ответили на этот аргумент?
44. Существует известный аргумент: 1.Существует зло 2.Если Бог не хочет его устранить, он не благ 3.Если Бог не может его устранить, Он не всемогущ. 4.Поскольку теизм постулирует, что Бог как благ, так и всемогущ, Бога (с качествами, которые приписывает Ему теизм) не существует. Что бы Вы возразили?
via lozga
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments