Пишет Ингерманландская валькирия (ingrid_inkeri): "Вот, волонтерствую в приюте бездомных животных. В разговоре с камрадой выясняем, что мы обе - не бездетные, не бесплодные, а Чайлдфри. Также попутно выясняется, что я - последователь одной из традиционных религий, хотя модернистского толка, а она - светский трансгуманист. Есть в нашем приюте и воцерковленные православные, и это ничему не мешает. Резюме: кто занят чисто конкретным делом - тому незачем "делить небо" и тратить время на метафизические вопросы. А социальные дезадаптанты и маргиналы собираются на свои "религиозные" тусовки, где обсуждают фасон платка и длину юбки, только лишь для изживания комплекса социальной неполноценности. Нет никакой принципиальной разницы нет между ЦПШ, сектой, эзотерическим семинаром и т.п. - и обществом анонимных алкоголиков, наркоманов или группой психологической поддержки анально изнасилованных".
P.S.
По-моему, равнять православных фанатов, и фанатов всех прочих религий - это неправильно, валькирия перебарщивает с обобщениями. Да, можно конечно, всех фанатиков мазать дегтем, объявлять неполноценными и т. п., но вряд ли это оправданно. Разве мало среди них людей вполне успешных (например, Бойко Великий, или Герман Стерлигов)? Думаю, что разница между фанатами разных религий всё же есть, например, прославнутые более подвинуты на своей матчасти (символике и обрядах), чем баптисты.