?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


via tolokno

Моё послесловие к вчерашней дискуссии между Марком Фейгиным и Дмитрием Энтео. Жаль, что Фейгин не обращал внимание на слабую аргументацию Энтео, не пытался её опровергнуть, а просто приводил свои аргументы. Разберу доводы Энтео (сформулирую их своими словами, и выделю синим цветом) и приведу свои возражения:

"Экспонаты выставки оскорбляют Бога."
=================================================
Где заявление от оскорбленного бога, или его законных представителей?



"Христос мой отец, поэтому оскорбительные экспонаты выставки я воспринимаю как оскорбление в адрес родного отца."
=================================================
Поскольку речь от об аргументе которым ты оправдываешь противозаконное деяние (погром выставки), то этот аргумент должен быть весом для суда. Сказки, мифы, фантазии, и галлюцинации - судом не принимаются. Если ты говоришь, что защищал от оскорблений - Христа, а он твой отец, то отцовство должно иметь реальное подтверждение, иначе любой может назвать себя чьим угодно сыном: Зевса, Христа, Будды, патриарха Кирилла, и т. д. Где подтверждение от Бога (или его законных представителей), что он твой отец? И где не голословные, а реальные доказательства, что ты сын Христа? Если приемлемых для суда доказательств нет, то ты лжесвидетельствуешь.



"На выставке было порнографическое оскорбительное изображение бога. Как бы вы отнеслись, если бы кто-то выставил порнографическое изображение с вашей матерью или отцом? Когда я опубликовал фото оскорбительных произведений в своем блоге, многие верующие подтвердили, что они до глубины души оскорблены данными произведениями. "
=================================================
Если бы бог, как ты говорил, являлся твоим отцом, то разве ты стал бы распространять в интернете порнографию с собственным отцом, публиковать его порнофото у себя блоге на всеобщее обозрение?



"На выставку я напал потому, что некоторые произведения оскорбили мои религиозные чувства."
=================================================
Религиозные чувства могут быть только у верующих людей. Верующий христианин это человек имеющий хотя бы минимальную веру в Христа. Вот и надо сначала выяснить верующий ты или неверующий. Если неверующий, то твои претензии об оскорблении религиозных чувств - не имеют смысла, ибо у неверующего никаких религиозных чувств быть не может. Христос в Евангелии даёт чёткий критерий, по которому верующего человека легко отличить от неверующего:"Истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас"(Матф.17:20)
То есть, верующий это тот, кто может совершать чудеса - двигать горы, ходить по воде, летать по воздуху, и т. п. Все остальные, называющие себя верующими - таковыми не являются. Если ты чудес совершать не можешь, то твоё заявление про "оскорбленные религиозные чувства" - это ложь.



"Нигде не позволено оскорблять чувства верующих."
=================================================
У каждого монастыря свой устав. Например, для атеистов неприемлемо чтобы в их сообществах, в атеистических клубах велась религиозная пропаганда, совершались религиозные обряды, ибо это оскорбляет их атеистические чувства. По твоей логике атеисты должны требовать прекращения оскорбительной для них религиозной пропаганды, которая ведется в православных храмах, а то и поступать как ты, то есть, врываться в храмы и устраивать там погромы. На самом деле вопрос решается очень просто. "Уставы монастырей" действуют только в их стенах, но не за ними. Оскорбляться можешь сколько угодно, но только в стенах православных храмов. У светских выставок другой устав, и если он тебя не устраивает, то и не посещай светские выставки, вот и всё.


Comments

( 11 comments — Leave a comment )
livejournal
Aug. 18th, 2015 02:09 pm (UTC)
Можно ли громить выставки и храмы?
Пользователь kostyad сослался на вашу запись в своей записи «Можно ли громить выставки и храмы?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Можно ли громить выставки и храмы? [...]
(Deleted comment)
timur_nechaev77
Aug. 18th, 2015 02:30 pm (UTC)
Кстати, очень верное замечание. Забыл этот аргумент привести.
livejournal
Aug. 18th, 2015 02:27 pm (UTC)
Можно ли громить выставки и храмы?
Пользователь zhanorus сослался на вашу запись в своей записи «Можно ли громить выставки и храмы?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Можно ли громить выставки и храмы? [...]
livejournal
Aug. 18th, 2015 02:30 pm (UTC)
Можно ли громить выставки и храмы?
Пользователь evgen_gavroche сослался на вашу запись в своей записи «Можно ли громить выставки и храмы?» в контексте: [...] нал взят у в Можно ли громить выставки и храмы? [...]
sotnik_7
Aug. 19th, 2015 06:21 pm (UTC)
"Где заявление от оскорбленного бога, или его законных представителей?" - церковники себя считают... законными)
timur_nechaev77
Aug. 19th, 2015 07:58 pm (UTC)
Дык, это голословно. Доказать сие они не могут
seoz
Aug. 21st, 2015 10:52 am (UTC)
Законный представитель - это когда есть доверенность оформленная по всем законам РФ, заверенная нотариусом с подписями и печатями.
sotnik_7
Aug. 21st, 2015 02:55 pm (UTC)
"по всем законам РФ" - так ведь они живут по "божьим" законам)
timur_nechaev77
Aug. 21st, 2015 03:00 pm (UTC)
Тогда им надо не в прокуратуру обращаться, а непосредственно к богу :)
sotnik_7
Aug. 21st, 2015 03:25 pm (UTC)
вот - да. ))
livejournal
Aug. 21st, 2015 06:17 am (UTC)
Можно ли громить выставки и храмы?
Пользователь tertz сослался на вашу запись в своей записи «Можно ли громить выставки и храмы?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Можно ли громить выставки и храмы? [...]
( 11 comments — Leave a comment )

Profile

cinik_ru
Циник-ру
Website

Latest Month

August 2022
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Comments

Powered by LiveJournal.com