timur_nechaev77 (timur_nechaev77) wrote in cinik_ru,
timur_nechaev77
timur_nechaev77
cinik_ru

В чём неправы Pussy Riot и другие феменистки



Цитата из интервью группы Pussy Riot для РСН:
"УЧАСТНИЦА ГРУППЫ: Внутри нас ведутся постоянно какие-то дискуссии, внутри нашей группы, с какими-то людьми, которые разделяют наши взгляды, которые близки нам по взглядам. Например, почему женщина никогда не может стать священником? Или почему женщину не пускают на тот же алтарь, куда мы пришли? Мы пришли туда неслучайно, мы пришли туда, потому что это не место для женщины. Это было феминистское высказывание. Это, по меньшей мере, странно. Очень давно, когда еще экономические особенности заставляли женщину быть дома с младенцем, быть всегда второстепенной, сложилась та ситуация, что женщина не может быть священником. К сожалению, это сохраняется до сих пор. Нам это не нравится. Нам кажется это неприемлемым в современной культуре".



Это верно, женщины должны иметь равные права с мужчинами. Только зачем лезть в окно, когда есть дверь? Я вот о чём: Любой человек, живя в обществе, вынужден подчиняться определенным правилам. Это нужно для упрощения коммуникаций между ним и окружающими людьми. Чтобы не грузить их дополнительно, надуманными, искусственными проблемами. Конечно можно, к примеру, возмутиться что общество требует от вас чтобы вы говорили по-русски, а если говорите по-китайски то вас дискриминируют. Ну в чем рациональный смысл качания такого права? Разве не проще принять правила общества и никого не напрягать, или создать свое сообщество с нужными правилами? То же самое и с кружком верующих, коим является любая церковь. В РПЦ установлены каноны, согласно которым их бог - мужчина, и священниками в РПЦ тоже должны быть только мужчины. Ну почему феменистки считают, что они должны определять правила в этом кружке, т. е. в РПЦ? Если кому-то не нравятся правила в некой компании, то что он будет делать - перевоспитывать эту компанию, насаждать там свои правила, или подыщет более подходящий круг общения, либо создаст свое сообщество с нужными ему правилами? Вот к примеру, если в католической церкви не крестят животных, а в англиканской церкви посчитали бы, что это неправильно (я кстати, считаю что и крестить, и даже рукополагать животных в священников, вполне можно), то они бы установили такое правило без проблем. Заметьте, они бы не стали требовать от католиков, чтобы те начали крестить животных, а устроили бы это в СВОЕЙ церкви.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments