 via rosbalt.ru |
"Суд Красноярского края рассмотрит дело об организации тоталитарной секты. ФСБ, которое и разоблачило сектантов, выявила, что они поселись в заброшенной деревне. Их лидер привлекал молодых людей под видом проекта возрождения поселка. В результате проповедей несколько человек стали участниками организации, в которой насаждался отказ от социальных сетей, общения с посторонними, друзьями, родственниками, практиковались телесные наказания и ограничения в питании, говорится в обвинительном заключении. Потерпевшими по делу признаны пять человек, которые попав под влияние идеологии обвиняемого - не считают, что им причинен вред. Глава секты вину не признает. Отмечается, что дело было возбуждено по статье 239 Уголовного кодекса РФ «Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан». Наказание по этой статье - до 4 лет лишения свободы".
P.S.
Ну, если потерпевшими будут назначать, то сажать можно руководителя любой религиозной организациями не угодной РПЦ (именно такие организации и именуются в России "сектами"). Просто объявлять, к примеру, что пастор "секты" виновен в причинении вреда "сектантам". Какая разница, признают "сектанты", что им причинён вред, или не признают? Прокурор сказал, что вред был, значит был. Пример вреда: Пастор навязывал неприемлемые для "потерпевших" религиозные взгляды (а это преступление). Если "потерпевшие" скажут, что религиозные взгляды пастор им не навязывал, то ответ будет таким: потерпевшие не признают, что им был причинен вред из-за их зомбирования пастором (или "из-за влияния на них обвиняемого"). То есть, теперь "сектантов" можно сажать, не утруждаясь поисками доказательств их вины.